<small id='bnVqSaXm'></small> <noframes id='yiJX'>

  • <tfoot id='otIx6DZiOf'></tfoot>

      <legend id='dfm3Epa9t'><style id='tEKH'><dir id='souQ'><q id='aPEQGoLk'></q></dir></style></legend>
      <i id='IqBsOld'><tr id='Dh1K6IsaM'><dt id='xWoCYG'><q id='Pjkz5W'><span id='FLb2VXYN'><b id='WxcgyNFK'><form id='Fmhu09Gesw'><ins id='Q0aSyF2'></ins><ul id='gykPEUz'></ul><sub id='QwCfSO'></sub></form><legend id='ItKonvl'></legend><bdo id='7rF8gADMnc'><pre id='DXVY9OZUv'><center id='Kf4br7R'></center></pre></bdo></b><th id='sVDOt4Q9'></th></span></q></dt></tr></i><div id='kwuo3Y'><tfoot id='mR06u'></tfoot><dl id='4VPNKwls'><fieldset id='3vmN5IzFW'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='Aomba'></bdo><ul id='DoCOqIp'></ul>

          1. <li id='ZcAzv'></li>
            登陆

            1号站客户登录-*ST康得再次被深交所问询:控股股东是否非经营性占用上市公司资金?

            admin 2019-05-13 313人围观 ,发现0个评论

              5月8日,*ST康得(002450.SZ)再次遭到深交所中小板公司办理部的问询函。

              选调生是什么深交所要求*ST康得再次核对并作出具体阐明:

              依据回复布告,公司控股股东康得出资集团有限公司(以下简称“康得出资集团”)与北京银行西单支行(以下简称“西单支行”)签定了《现金办理协作协议》,为康得出资集团及其部属企业供给现金办理服务网络服务,到现在,公司及首要子公司已参加《现金办理协作协议》。请弥补阐明:(1)康得出资集团与西单支行签定《现金办理协作协议》的具体内容1号站客户登录-*ST康得再次被深交所问询:控股股东是否非经营性占用上市公司资金?;(2)康得出资集团与西单支行签定《现金办理协作协议》及公司、首要子公司参加《现金办理协作协议》的原因;(3)公司及首要子公司参加《现金办理协作协议》是否导致公司与康得出资集团共用银行账户,是否存在将公司资金经过《现金办理协作协议》存入康得出资集团及其相关人操控的账户的景象,是否导致康得出资集团非经营性占用上市公司资金。

              一起依据回复布告,2018年6月10日,*ST康得子公司康得新电资料有限公司(以下简称“康得新光电”)与我国化学赛鼎宁波有限公司(以下简称“我国化学赛鼎”)签定《收购托付协议》,并于2018年7月至11月期间累计付出我国化学赛鼎收购预付款21.24亿元。到现在,康德新光电暂未收到上述托付收购买卖项下的任何设备,并经公司自查,暂未发现康得新光电与我国化学赛鼎存在相相联系。

              深交所要求*ST康得弥补阐明:(1)独立董事提出,从注册会计师经过天眼查取得的信息看,上述买卖为本质性的相关买卖,并构成控股股东占用上市公司资金。请对照《股票上市规矩(2018年11月修订)》第10.1.2条、第10.1.3条和第10.1.6条,逐条阐明公司与我国化学赛鼎是否存在相相1号站客户登录-*ST康得再次被深交所问询:控股股东是否非经营性占用上市公司资金?联系;(2)康得新光电托付我国化学赛鼎进行收购的原因,预付款占收购金额的份额、大额付出预付款的合理性;(3)《收购托付协议》以及弥补协议书的具体内容,包含但不限于1号站客户登录-*ST康得再次被深交所问询:控股股东是否非经营性占用上市公司资金?收购内容、数量、价格、结算方法、交货期限、违约责任等;(4)我国化学赛鼎在未交给任何收购设备的情况下,公司直至2018年11月28日仍付出5,000万元预付款的原因,是否契合商业逻辑,相关买卖是否具有商业本质;(5)结合上述问题,进一步核对并阐明相关资金是否终究流入控股股东及其隶属企业,是否构成控股股东非经营性占用上市公司资金,公司董事、监事和高档办理人员是否实行了忠诚和勤勉责任。

              深交所要求*ST康得对上述事项做出书面阐明,在2019年5月10日将《现金办理协作协议》、《收购托付协议》报送并对外发表回1号站客户登录-*ST康得再次被深交所问询:控股股东是否非经营性占用上市公司资金?函内容,一起抄报江苏证监局上市公司监管处。

              深交所再次提示*ST康得:上市公司应当依照国家法律、法规、本所《股票上市规矩》和《中小企业板上市公司标准运作指引》等规则,诚笃守信,标准运作,仔细和及时地实行信息发1号站客户登录-*ST康得再次被深交所问询:控股股东是否非经营性占用上市公司资金?表责任。

              此前,*ST康得发表2018年年度陈述及其他相关布告,整体董事无法确保年度陈述内容的实在、精确、完好,瑞华会计师事务所(特别一般合伙)对你公司2018年度财务陈述出具了无法表明定见1号站客户登录-*ST康得再次被深交所问询:控股股东是否非经营性占用上市公司资金?的审计陈述。其间,依据*ST康得发表的2018年年度陈述,到陈述期末,*ST康得账面钱银资金153.16亿元,其间122.1亿元存放于北京银行西单支行,独立董事对公司存放于北京银行的百亿存款余额的实在存在激烈质疑。

              5月7日,*ST康得收到《关于对康得新复合资料集团股份有限公司的重视函》(中小板重视函【2019】第239号)。

            (文章来历:本钱邦)

            (责任编辑:DF395)

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP