<small id='JovrkqP'></small> <noframes id='JmWz9EXQhy'>

  • <tfoot id='NUKD5xvo'></tfoot>

      <legend id='ocb1'><style id='z8JPHfjL'><dir id='9cAQMehH'><q id='tQd8'></q></dir></style></legend>
      <i id='KceTaN8v9s'><tr id='QXGelkvT1'><dt id='DewS21'><q id='Easg'><span id='kHc9'><b id='1i9QL'><form id='Q9gOzR4n'><ins id='ksdAfZ0x39'></ins><ul id='78Np'></ul><sub id='MJ3EyGqd'></sub></form><legend id='Ayxcg'></legend><bdo id='RCPUSrTj'><pre id='wcuhr'><center id='4L5lgF209'></center></pre></bdo></b><th id='4XaufA'></th></span></q></dt></tr></i><div id='zsTC'><tfoot id='ZO23qypUu7'></tfoot><dl id='8LyYud9MO'><fieldset id='j8o61'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='7ifbyuGHtY'></bdo><ul id='293tDkyA7'></ul>

          1. <li id='6sGXf'></li>
            登陆

            1号站客户登录-律师收费高?看到这些庭审流程你就惊到了

            admin 2019-11-05 128人围观 ,发现0个评论

            【 律师收费高?看到这些庭审流程你就惊到了! 】


            民事案子的署理,庭审至关重要。庭审,重要的不是压服对方当事人或许署理律师,也不是做给我方当事人看;而是以现实为根据,经过举证、质证来压服法官,让法官采信我方的观念。本文首要以庭审为中心再现整个诉讼流程,以期更好地辅导庭审实践。

            一、庭前预备:有备而无患

            庭审中的侃侃而谈绝不是满嘴跑火车式的胡言乱语,而是根据根据状况宣布的有针对性定见。那么针对性定见又来历于庭前仔细的预备。

            (一)原告方

            原告方作为诉讼案子的发起者,在整个诉讼流程中理应占有先发优势;但工作往往刚好相反。原告方在收集、固定根据来证明己方建议的一起,还要考虑到被告方在诉讼中会怎么举证和应对。

            1、固定根据

            作为原告方的署理人,在炒牛肉的做法原告方托付咱们时,案子没有进入诉讼阶段。此刻,咱们能够在诉讼之前,根据托付人供给的资料,筛选出对咱们有用的根据。一起,还应辅导托付人补强案子的要害根据,让一切的根据构成完好的根据链条,以此来证明我方的诉讼恳求。

            2、拟写起诉状

            起诉状是原告方向法院提起诉讼的法令文书1号站客户登录-律师收费高?看到这些庭审流程你就惊到了,重在说明案子现实及诉讼恳求。因诉讼以“不诉不睬”为准则;因而,在拟写诉状时,要留意诉讼恳求的全面、周延,不要疏忽细微的恳求,比方违约金和利息的核算等。

            3、预设庭审中或许呈现的状况

            作为专职律师,根据当事人对案子的描绘1号站客户登录-律师收费高?看到这些庭审流程你就惊到了和所供给的根据状况,咱们应该对庭审中或许呈现的状况进行假定,然后加以应对:

            (1)预设对方律师对我方根据资料的应对

            针对同一案子状况,我方在举证证明之后,对方怎么质证是我方考虑的要点之一。这儿就要用到代入,把自己想象成对方的律师,根据我方的举证资料来加以应对。

            同一案子,从原、被告两方面考虑,有利于将案子引向深化,更利于查明案子现实。一起,也从旁边面让咱们审视自己的根据链条是否齐备。

            (2)预设对方的举证及我方的应对

            矛和盾是案子的一体双面。咱们不仅仅要考虑手中的矛;更要考虑手中的盾。根据案子状况,咱们要预设在我方根据之外,对方会提出什么样的根据,来证明什么建议。

            知彼知己,才干镇定自若。预设对方的根据资料,还要考虑怎么破对方的根据。假如能用对方根据来证明我方的诉讼恳求是上上策;即便不能,也要争辩辩驳对方,下降其根据的证明才干。

            (二)被告方

            被告方作为诉讼的应对主体,与原告方比较,处于相对被迫的位置。可是作为署理律师,怎么从被迫变自动是咱们的署理思路。有些案子的确无法由被迫变自动,至少也要为托付人削减丢失(止损)。

            1、拟写争辩状

            争辩状是被告方根据原告方的诉讼恳求,在现实和法令范围内的答复和争辩辩驳。拟写争辩状最重要的是全面,针对原告方的诉讼恳求逐个争辩。其间简单疏忽的是关于原告建议的违约金、利息的争辩;假如原告方建议了利息或违约金的核算方法,而被告方没有进行争辩,在不违背法令的状况下,法院或许会直接认同原告方建议的核算标准。

            2、拟定质证定见

            被告方律师在承受当事人托付后,应及时联络承办1号站客户登录-律师收费高?看到这些庭审流程你就惊到了法官,递送授权托付书等程序性资料,并进行阅卷。

            阅卷,即查阅原告方提交给法院能支撑其诉请的根据资料,一方面,能使咱们愈加客观地了解案子现实。这是由于,托付人作为案子当事人,都会有趋利避害的赋性,必然会夸张有利要素,而放缩晦气要素。另一方面,更为积极地应对庭审。阅卷后,根据原告方提交的根据资料,要详细拟定对原告方所提根据的质证定见。

            3、安排根据资料应诉

            被告方作为诉讼程序的应对方,看似处于晦气位置。可是仔细剖析一下,被告方在知悉了原告方提交的根据之后(原告根据突袭在外),有针对性地预备根据资料,更能有效地争辩辩驳对方的根据或证明自己的建议。这儿需求留意的是,被告方安排根据时,要重复考虑,所预备举证的根据资料,能否到达充沛的证明要求;能否与对原告提交根据的质证定见相顺承;能否与本案其他根据资料在逻辑上自洽。

            二、庭审应对:以根据为依托

            庭审是整个民事诉讼活动的中心,而法庭质证和法庭争辩又是庭审活动的中心,其间法庭质证侧重于现实部分的检查;法庭争辩愈加侧重在归纳层面的法令适用。

            (一)法庭质证

            根据质证首要从根据的三性(客观实在性、关联性和合法性)方面统筹考量。

            1、质证考量要素之实在性

            根据的客观实在性是诉讼根据最基本的特征;也即诉讼所根据的根据是客观、实在存在的,而非片面臆想的。庭审中,侧重审阅根据是否系原件、原物、原貌,有无篡改痕迹;是否系直接根据,而非传来根据;是否能从客观上证明待证现实的实在性;

            2、质证考量要素之关联性

            关联性是根据质证的要害部分。客观、实在的根据资料有必要与所要查明的案子现实存在逻辑上的联络,才干证明待证现实。根据的关联性是要在客观根据与待证现实之间架构起逻辑关系的桥梁。

            庭审中,关联性的审阅:一方面,首要看客观根据与待证现实之间能否架构起逻辑的桥梁;另一方面,还要看客观根据和待证现实的周延性,即两者的内在和外延有无堆叠或许穿插。

            3、质证考量要素之合法性

            根据的合法性首要是指根据的来历、收集程序及表现方式是否符合法令标准及法令要求。庭审中,关1号站客户登录-律师收费高?看到这些庭审流程你就惊到了于根据的合法性只能进行方式检查,无法进行本质检查。

            (二)法庭争辩

            法庭争辩是在原、被告两边充沛举证、质证结束的状况下,根据案子现实宣布的争辩定见。

            在实务中,法庭争辩有时会是对案子焦点问题宣布争辩定见,以期更好地查明案子现实;有时是根据整个案子状况,从微观上归纳、笼统出法令适用问题。

            可是,不管哪一种法庭争辩,都旨在协助合议庭查明案子现实,寻求法令实在无限挨近客观实在。

            三、庭后交流:拟写翔实署理词

            庭审时刻有限,原、被告两边都无法翔实打开论说;何况,庭审中,还会呈现新的意外状况;这倒逼咱们庭后要拟写详细的署理词。

            署理词是根据案子现实及庭审状况,从更高维度和视点将案子现实、根据资料和法令适用有机结合,得出逻辑自洽的证明结构,然后压服合议庭采用我方观念。这也是署理词与争辩状的本质区别,争辩状更侧重于详细方面的争辩与应诉。

            一起,咱们所拟写的署理词也要详略妥当,突出要点,对要害部分、中心论说能够加粗或增加下划线,这样更有利于引起法官的留意。

            四、结语

            庭审的进程是对已发作案子现实的回溯进程,也便是从后往前的推理进程;而案子现实的开展途径是早年往后,这样时刻、空间的差异就会发生认知上的距离。

            裁判者(法官)、署理人都不是案子现实的直接参与者、亲历者和见证者,要想跨过认知上的距离有必要依托根据资料架起桥梁,来探寻和挨近客观本相,让法令实在无限挨近客观实在,从而完成公平的裁判。

          2. 南风股份:前十大股东增持815.66万股票,累计耗资4061.98万元
          3. 请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP